最近有个消息炸开了锅：那个二战中唯一被核武器攻击过的国家——日本，居然在一次秘密军演里，主动向美国提议，要对中国搞“核恐吓”。
这事儿发生在2022年2月，代号“锋刃”的高级别推演，地点就在东京。那次，中国首次被明确设定为“假想敌”。
更离谱的是，在模拟“台湾有事”的场景下，日本自卫队军官反复向美方建议：即便中方没先用核武器，美国也该拿出核武器来威慑。
而美国军方，在“中方未首先使用核武器”的前提下，居然接受了日本这个惊人请求。
这事是日本共同社近期率先抖出来的，一曝光就引发了国际社会的哗然。
日本防卫相中谷元马上公开否认，说报道“毫无事实依据”。但你猜怎么着？他就是不肯透露演习具体内容。
这操作，摆明了就是“此地无银三百两”，谁信啊？
这事儿不仅仅是演习细节泄露，它揭露了日本在核问题上长期存在的矛盾：一面高喊和平，一面却主动拥抱核威慑。
日本的“核算盘”
那场“锋刃”军演中的“核请求”，真不是自卫队军官头脑发热。
这背后，是日本精心盘算过的战略试探。想想看，去年12月，美日就签了《延伸威慑指针》。
那玩意儿，明确了美国可以在盟友受攻击时，动用包括核武器在内的一切能力来“协防”。
这核请求，首先是为了摸清美国“核保护伞”的底牌，看看这玩意儿到底有多大含金量。
日本急于知道，真到关键时刻，美国到底愿不愿意为了它，去冒和另一个核大国硬碰硬的风险。
其次，这种极端的设想，也是给日本国内那些“拥核论”者添柴加火。
还记得吗？在雅虎新闻的相关报道下面，点赞最高的那条留言，直接就喊着“日本应该自己造核弹”。
这可不是玩笑话，这反映出日本一部分人，内心深处的极端民族主义倾向。
再者，通过这种刺激性的演习剧本，日本政府也想激活民意，为进一步突破“和平宪法”的限制，推动其军事“正常化”铺路。
美国的“棋局”：盟友还是炮灰？
美国同意日本的“核恐吓”请求，可不是被动配合。这，是其“印太战略”里早就下好的一步棋。
华盛顿想把日本打造成对抗中国的“前线炮灰”，所以，它对日本的军事松绑，那是一路绿灯，甚至还推波助澜。
美国同意核威慑请求，其实是想用最低的成本，比如心理战，来安抚日本这个焦虑的盟友。
同时，它也是在向中国释放一种威慑信号，顺便掩盖自己面对中国崛起时的战略焦虑。
然而，这种纵容，无异于饮鸩止渴。把日本推向军事冒险的边缘，最终可能搬起石头砸自己的脚。
历史的教训就在那里，不能装作没看见。美国连乌克兰都不敢直接出兵，你觉得它会为了日本，去跟一个核大国正面对抗吗？
这种虚张声势的“核讹诈”，根本动摇不了中国的战略决心，反倒可能让地区局势失控。
中国的底线：不可逾越的红线
对于美日的这种“核讹诈”，中国可是一直保持着清醒的头脑。
任何把中国当作“假想敌”，还企图用核武器来威胁的行为，都是在严重挑衅中国的主权。
这不仅仅破坏地区稳定，更是对全球和平的巨大威胁。
中国国防部发言人吴谦说得很明白，台湾问题，那是中国的核心利益红线，谁也别想碰。
他说，解放军会采取果断措施，坚决捍卫国家的主权和领土完整。这话，可不只是说说而已。
要知道，中国是全球唯一公开承诺“不首先使用核武器”的核大国。
这跟美日在演习里虚构的“中国核威胁”相比，高下立判，中国站在道义的制高点。
当然，中国也不是吃素的。我们有“有限但可靠”的核反击力量，东风系列导弹就是代表。
就在今年，中国人民解放军东部战区在台湾海峡组织了“海峡雷霆-2025A”实战演练。
这演练，就是给那些外部干涉势力最直接、最有力度的回应。
日本国内，像广岛原子弹爆炸受害者协会理事长箕牧智之，还有共同社、《中国新闻》这些媒体，都对日本政府的行为表示强烈谴责。
他们认为，日本作为唯一的核受害国，却主动要求核威慑，这简直是对和平理念的背叛，是“不可容忍”的危险悖论。
这些批评声音，足以说明日本这种冒险行为，在国内也是不得人心的。
结语：历史的教训：谁会自食其果？
当兵棋推演里那些极端的设想，真要是撞上了现实世界的红线，那后果可就太严重了。
日本政府现在做的，像是要用军国主义的旧幽灵，把整个国家的未来都给绑架了。
广岛的原子弹爆炸，让12万人瞬间失去了生命，那段惨痛的记忆，本该让日本对核武器保持最深的警惕。
但现在呢？日本政府一边在国际上高调喊着“废除核武器”，另一边却在国内积极推动“延伸威慑”。
甚至，他们还在答辩书里声称，1972年的《中日联合声明》“不具法律约束力”，不断地侵蚀中日关系的政治基础。
兵棋推演，可以无限次地重来，玩多少遍都行。但历史的扳机，一旦扣动了，可就没有回头路了。
日本这种挑衅行为，不仅让广岛的核爆受害者团体“义愤填膺”，更让整个地区局势变得紧张。
美日同盟，正朝着一个具有攻击性和干涉性的危险方向滑去。
任何基于核讹诈的挑衅，都不会动摇中国捍卫主权的决心。
相反，它只会让地区局势加速滑向失控的深渊，最终，只会是那些挑衅者自己吞下苦果。
科元网-2024配资查询网站官网-最好的股票配资导航网-上海配资之家提示：文章来自网络，不代表本站观点。
